Blogg: V�gr�tt

Det du inte ska veta!

Mon, 30 Aug 2010 23:58:26 +0200

Följande text har jag skickat till Sveriges Televisions journalister som utfrågar partiledarna inför kommande val (räknar inte med att de ska svara eller ens läsa texten, de har ju sina direktiv från annat håll....). Läs igenom texten och minns den till efter valet.....inget blir till av en slump...

.......................................................................................

Hej!
Nu i valtider finns chansen att verkligen ställa politiker mot väggen och samtidigt göra avslöjanden som allmänheten inte har en aning om, att ni journalister skulle ställa följande frågor är för många helt otänkbart, är det så?

Fråga till Fredrik Reinfeldt: Var det inte så att du blev utsedd till Sveriges nästa statsminister och att du måste välja din ”fiende” Carl Bildt till din utrikesminister, när Wallenberg bjöd in dig till Bilderbergermötet i Canada 2006?

Fråga till Anders Borg: Vad fick du för direktiv om Sveriges ekonomiska styrning och utveckling när Wallenberg bjöd in dig till Bilderbergermötet i Turkiet 2007?

Fråga till Maud Olofsson: Vad fick du för direktiv om svensk kärnkraft när du av Wallenberg och Bildt blev inbjuden till Bilderbergarnas möte i USA 2008 och hur mycket bearbetade Carl Bildt dig om kärnkraften när ni satt tillsammans på planet hem? (På Calle B:s blogg beskriver han hur han diskuterade med Maud på hemresan på planet, dock inte om ämnet, men det är väl för de flesta maktkunniga känt att hon efter den resan började lobba för att det skulle få byggas nya kärnkraftverk i Sverige).

Fråga till Jan Björklund: Vad fick du för direktiv om det svenska skolväsendet och dess utveckling, samt om svensk militärs sammankoppling med Nato, när du bjöds in av Wallenberg (och Bildt) till Bilderbergmötet i Grekland 2009?
(Bilderbergarna är inte den enda gruppen av den verkliga maktens redskap, men en av de mest betydelsefulla).

Utgången av kommande val verkar vara bestämd på förhand, här hjälper ni journalister verkligen till genom att inte ställa de viktiga frågorna, är det meningen och hur är det möjligt att ni moraliskt på detta sätt kan gå maktens ärenden?

Här följer en sammanställning som ger er god insyn i den verkliga maktens agenda, om ni tar er tid att studera den och historien:

Medverkande svenskar i Bilderbergermöten
Fet text = politiker eller blivande politiker.
Inom parentes = arbete/tillhörighet vid tiden för årsmötet.

1954 Herbert Tingsten (DN), Martin Waldenström (bank), Tage Erlander (s)

1958 Marcus Wallenberg, Erik Boheman (fp)

1963 Marcus Wallenberg, Sven Dahlman (UD), Herman Kling (s)

1964 Marcus Wallenberg

1965 Marcus Wallenberg, Olof Palme (s)

1966 Marcus Wallenberg

1967 Marcus Wallenberg, Yngve Holmberg (h, som senare blev m)

1968 Björn Lundvall (LME)

1969 Marcus Wallenberg, Kjell Olof Feldt (s)

1970 Marcus Wallenberg, Sven Moberg (s)

1971 Marcus Wallenberg, Ingmund Bengtsson (s)

1972 Marcus Wallenberg

1973 Marcus Wallenberg, Anders Björgerd (Sydkraft), Olof Palme (s), Gunnar Sträng (s), Krister Wickman (s), Nils Svensson (Götaverken), Hugo Lindgren (Skull & Bones?)

1974 Marcus Wallenberg, Krister Wickman (s)

1975 Marcus Wallenberg, Björn Lundvall (LME), Krister Wickman (s)

1977 Marcus Wallenberg, Björn Lundvall (LME), Krister Wickman (s)

1978 Marcus Wallenberg, Björn Lundvall (LME), Thorbjörn Fälldin (c)

1979 Marcus Wallenberg, Björn Lundvall (LME), Ola Ullsten (fp), Lars Wohlin (Sv. Riksbank)

1980 Marcus Wallenberg, Björn Lundvall (LME), Lars Wohlin (Sv. Riksbank)

1981 Marcus Wallenberg, Sten Gustafsson (SAAB-Scania)

1982 Björn Svedberg (Ericsson), Sten Gustafsson (SAAB-Scania), Lars Wohlin (Sv. Riksbank)

1983 Kjell Olof Feldt (s), Anders Ferm (s), Sten Gustafsson (SAAB-Scania), Clas-Erik Odhner (LO), Hans Werthén (Electrolux), Kai Hammerich (SAAB-Scania)

1984 Peter Wallenberg, Olof Palme (s), Sten Gustafsson (SAAB-Scania), Lennart Johansson (SKF), Assar Lindbäck (nationalekonom), Curt Nicolin (SAF), Clas-Erik Odhner (LO), Stig Synnergren (chef för konungens stab), Anders Thunborg (s), Hans Whertén (Electrolux), Kai Hammerich (SAAB-Scania)

1985 Sten Gustafsson (SAAB-Scania), Mats Hellström (s)

1986 Sten Gustafsson (SAAB-Scania), Carl Johan Åberg (s, UD)

1987 Peter Wallenberg, Sten Gustafsson (SAAB-Scania), Hans Zetterberg (Sv.Dagbl.)

1988 Sten Gustafsson (SAAB-Scania), Anders Thunborg (s), Staffan Burenstam-Linder (m)

1989 Sten Gustafsson (SAAB-Scania), Hans Blix (IAEA, tidigare fp)

1990 Sten Gustafsson (SAAB-Scania), Bertil Torekull (Sv. Dagbl.), Anders Åslund (nationalekonom, Öststatsexpert)

1991 Sten Gustafsson (SAAB-Scania), Bo C E Ramfors (SEB), Lars Jonung (nationalekonom)

1992 Sten Gustafsson (SAAB-Scania), Carl Bildt (m), Percy Barnevik (ABB), Anders Åslund (nationalekonom, Öststatsexpert)

1993 Carl Bildt (m)

1994 Percy Barnevik (ABB), Hans Bergström (Nerikes Allehanda, senare DN), Stig Larsson (SJ)

1995 Percy Barnevik, Kung Carl-Gustav, Ines Uusman (s)

1996 Marcus Wallenberg (dy fom nu), Percy Barnevik (ABB), Anders Åslund (nationalekonom, Öststatsexpert), Mona Sahlin (s)

1997 Marcus Wallenberg, Percy Barnevik (Investor), Björn Svedberg (Ericsson)

1998 Percy Barnevik (Investor), Jacob Wallenberg

1999 Percy Barnevik (Investor), Anders Åslund (nationalekonom, Öststatsexpert, Carl Bildt (m), Björn Rosengren (s), Tom Hedelius (Handelsbanken), Mauricio Rojas (fp, vd Timbro år 2000)

2000 Percy Barnevik (Investor), Jacob Wallenberg, Leif Johansson (Volvo), Leif Pagrotsky (s), Lars-Erik Pettersson (Skandia)

2001 Marcus Wallenberg, Jacob Wallenberg, Percy Barnevik (Investor), Tom Hedelius (Handelsbanken), Leif Pagrotsky (s), Leif Johansson (Volvo), Lars Ramqvist (Ericsson), Michael Treschcow (Electrolux)

2002 Jacob Wallenberg, Michael Treschcow (Electrolux)

2003 Jacob Wallenberg, Anna Lindh (s), Claes Dahlbäck (Investor)

2004 Jacob Wallenberg, Lars Heikensten (Riksbankchef), Gunnar Brock (Atlas-Copco)

2005 Jacob Wallenberg, Erik Belfrage (SEB)

2006 Jacob Wallenberg, Carl Bildt (m), Fredrik Reinfeldt (m), Hans Stråberg (Electrolux)

2007 Jacob Wallenberg, Carl Bildt (m), Anders Borg (m), Hans-Henric Svanberg (Ericsson)

2008 Jacob Wallenberg, Carl Bildt (m), Maud Olofsson (c), Tom Johnstone (SKF)

2009 Jacob Wallenberg, Marcus Wallenberg, Carl Bildt (m), Jan Björklund (fp)

2010 Jacob Wallenberg, Carl Bildt (m), Urban Bäckström (Svensk Näringsliv), Lars Renström (Alfa Laval)

(Varför så många medverkande svenskar 1984? Se ex http://www.lasarnasfria.nu/artikel/8958 )

Att det på mötet 2006 bestämdes att Fredrik Reinfeldt skulle få statsministerrollen i Sverige efter kommande val och att hans ”fiende” Carl Bildt skulle bli utrikesminister står nu ganska klart. Likaså att Anders Borg året därefter blev inbjuden för att få direktiv till sitt jobb som finansminister.

Maud Olofsson fick självklart riktlinjer om bl a svensk kärnkraftpolitik, eftersom hon efter hemkomsten från mötet 2008 började lobba för att nya kärnkraftverk skulle få byggas i Sverige.

Att Jan Björklund lärt sig sin läxa bra visar hans idoga kämpande för en förändrad skola och samgående med Nato. När makten ger order, då lyder man.

Att den senaste alliansregeringens högsta höns varit inbjudna de senaste åren, men ingen från oppositionen, kan bara betyda att Bilderbergarnas mening är att alliansen ska sitta kvar kommande period också, efter valet 2010.

Så här har svenska regeringar sett ut under Bilderbergarnas tillvaro, jämför gärna med ovan medverkande politiker och årtal.

1951-10-01
1957-10-31 Tage Erlander Koalition: Socialdemokratiskt, Bondeförbundet
1957-10-31
1969-10-14 Tage Erlander Socialdemokratisk
1969-10-14
1976-10-08 Olof Palme Socialdemokratisk
1976-10-08
1978-10-18 Thorbjörn Fälldin Koalition: Centerpartiet, Moderata samlingspartiet och Folkpartiet
1978-10-18
1979-10-12 Ola Ullsten Folkpartiet
1979-10-12
1981-05-19 Thorbjörn Fälldin Koalition: Centerpartiet, Moderata samlingspartiet och Folkpartiet
1981-05-19
1982-10-08 Thorbjörn Fälldin Koalition: Centerpartiet, Folkpartiet
1982-10-08
1986-02-28 Olof Palme Socialdemokratisk
1986-03-01
1990-02-26 Ingvar Carlsson Socialdemokratisk
1990-02-26
1991-10-04 Ingvar Carlsson Socialdemokratisk
1991-10-04
1994-10-07 Carl Bildt Koalition: Moderata samlingspartiet, Centerpartiet, Folkpartiet och Kristdemokratiska samhällspartiet
1994-10-07
1996-03-22 Ingvar Carlsson Socialdemokratisk
1996-03-22
2006-10-06 Göran Persson Socialdemokratisk
2006-10-06 Fredrik Reinfeldt Koalition: Moderata samlingspartiet, Centerpartiet, Kristdemokraterna och Folkpartiet

M v h Kalle Hellberg
vd Maxicom AB i Borås
med ca 40 års kartläggning av den verkliga makten på vår Jord i bagaget, och jag vet att vi blir allt fler medborgare som har insyn i maktens spel med allas våra liv och framtid, när ska ni journalister vakna och ta ert yrke på allvar? Jag hjälper gärna till med avslöjanden!

DEN ELEKTRISKA M�NNISKAN

Tue, 22 Jun 2010 15:12:33 +0200

Allt levande är elektriska varelser, vare sig det är en blomma, en fågel eller en människa! Här följer ett försök till en förenklad beskrivning om detta:

Du trampar på en spik, det gör ont och du rycker undan foten omedelbart med hjälp av benmusklerna. Men vad hände, varför ryckte du undan foten så snabbt, varför gjorde det så ont i foten? Sanningen är att det inte alls gjorde ont i foten och sanningen är att det inte var benmusklerna som beordrade bortryckningen!

När du trampade på spiken så skickades elektriska signaler, från spikplatsen i foten via nervbanorna upp i kroppen, in mellan ryggkotorna till ryggmärgen. I ryggmärgen finns funktioner som omedelbart förstod problemet och sände tillbaka elektriska signaler till benmuskulaturen, som snabbt lyfte bort foten från spiken. Samtidigt tilläts ett visst antal av de elektriska signalerna att passera en "ventil" i nacken och fortsatte upp i hjärnan. Det är först nu du känner att det gör ont och var det gör ont. Det är alltså i hjärnan det gör ont, inte i foten. Hjärnan tar sedan "hand om" det skadade stället i foten, beordrar bl a en armada av vita blodkroppar till såret för att förhindra infektion mm. Under hela läkningsprocessen håller sedan hjärnan kontroll på såret och via elektriska signaler styr den hela processen tills såret är läkt.

Alla dessa elektriska signaler pulsas fram i nervbanorna i en ofantlig mängd och med stor variation av frekvenser och spänningar.

Ang kroppens egna frekvenser så har jag varit i kontakt med ett antal läkare, som inte verkar veta ett skvatt om detta och inte heller fysiker vid våra universitet verkar kunna något om detta. Det jag hittills fått fram är att vi har mellan 5 – 15 miljoner olika kemisk-elektriska signaler i våra nervbanor i hela kroppen. Alla står i förbindelse med ryggmärgen, vilken fungerar som ”hanterare och vaktmästare” mellan kroppens alla beståndsdelar och hjärnan (sköter det mesta).

Mellan 150 000 och 300 000 av dessa signaler går vidare till och från hjärnan via ryggmärgen (i nacken sitter en ”ventil” som tillåter vissa signaler att passera). Den autonoma delen av hjärnan kan hantera och bearbeta dessa signaler och om den upptäcker något fel så kan den skicka tillbaka "rättningssignaler" till den kroppsdel där vi har något fel. Hjärnans autonoma del har "bara" till största uppgift att hålla kroppen frisk. Vi är därmed definitivt elektriska varelser.

Dessa nervsignaler pulsas fram i nervbanorna i frekvensområdet ca 0,5 – 3000 Hz (de flesta mellan 1- 25 Hz) och spänningsmässigt ligger de från några mikrovolt till flera hundra millivolt.

Mellan närliggande enskilda celler i kroppen sker informationsutbyte i mikrovågsområdet, cellerna ”snackar” med varandra i frekvensområdet ca 20 – 100 GHz (jo du läste rätt, gigahertz, miljarder svängningar/sek).

De kemisk-elektriska signalerna går att mäta, de lämnar en elektromagnetisk ”strålningsdimma” omkring sig (bildar en aura omkring kroppen). Mätutrustning finns i flera varianter, jag kan nämna t ex den ryska Oberon Introspect, den amerikanska SCIO och den engelska E-LYBRA. Dessa kan inte bara läsa och tolka dessa signaler, utan också hjälpa hjärnan att rätta till fel, genom att återföra ”rättningssignaler” till både hjärnan och övriga kroppsdelar. De anvisar också lämpliga mineraler och grundämnen som patientens kropp behöver för att den ska kunna ”hjälpa sig själv” i större grad.

För t ex Oberon Introspect anges att det tagit ryska forskare ca 30 år att ta fram den och att de använt ca 20 000 friska människor som ”rikslikare”. De har avläst ca 150 000 av de kemisk-elektriska signalerna till och från hjärnan och lagrat ett snittvärde av dessa 20 000 personers signaler i en databas. Dessa snittvärden används sedan i jämförelse med den patient som behandlas.

Vad är detta, driver jag med dig?

Inte alls, det är så vi fungerar. När du hamnar på ett lasarett med t ex hjärtproblem, så kan det hända att man "tar ett EKG" (electrocardiogram) på dig. Du får några sladdar till ett instrument fästade på kroppen och på instrumentet ser man dina hjärtslag. Det man gör är att mäta den elektromagnetiska strålning som läcker från hjärtmuskulaturen till utsidan av kroppen, de elektriska signaler som får hjärtmuskeln att pumpa blod kan man alltså "se" utanför din hud. Samma sak med elektrisk aktivitet i hjärnan, EEG (elektroencefalografi), som man också kan se på instrument, på grund av läckage av strålning från hjärnan.

Om man på utsidan av våra kroppar kan mäta interna elektriska signaler i hjärnan, muskler och nervbanor, är det lätt att förstå att man med instrument också kan sända liknande signaler tillbaka till kroppen och få dessa att ingå i nervbanorna, till hjälp eller fördärv för hjärnan. Det är precis vad man gör med ovan nämnda instrument och metoden att hjälpa hjärnan med sitt arbete att hålla kroppen frisk kallas "frekvensmedicin" eller "kvantmedicin".

Om man förstår och anammar beskrivningen ovan är det lika lätt att förstå att den "strålningsdimma" som vår trådlösa teknik sprider i vår miljö också kan ställa till problem i våra kroppar, och det är precis vad som sker! Hjärnan blir konfunderad av alla de utifrån kommande elektromagnetiska signaler, som med ett liknande frekvensinnehåll som naturligt finns i våra kroppar, tränger in och "krockar" med det interna signalsystemet. Hjärnan kan därför inte ta "rätt beslut" och i värsta fall sker så stora fel att sjukdom uppstår.

Politikerna sviker - som vanligt!

Sun, 20 Jun 2010 15:03:24 +0200

Kärnkraften har blivit ett av mina stora intresseområden i mitt liv. Redan i slutet av 70-talet väcktes mitt intresse när jag som intresserad tekniker läste om olika synpunkter om denna elenergiutvinning, från "gaphalsarnas" plakatbudskap på gatorna till mina kolleger, kärnkraftsteknikerna. Min nyfikenhet bara tilltog och som den fanatiker jag är så måste jag bara ta reda på så mycket som möjligt om varför människor hade så olika uppfattning om kärnkraft.

Jag skaffade alla böcker jag hittade, som handlade om kärnkraftsteknik. Institutet för framtidsstudier var en guldgruva att inhämta information från, de gav ut många böcker i ämnet. Och jag läste nästan dygnet runt om denna teknik, ända ner på atomfysiknivå. Men ju mer jag läste, desto mer övertygad blev jag över att det var just de plakatbärande "gaphalsarna" på gatan som hade rätt, fussionstekniken är helt vansinnigt att satsa på, den är livsfarlig. Jag upptäckte till min förundran att mina kollegor kärnkraftsteknikerna, liksom de politiker och andra med positiva omdömen om denna teknik faktiskt inte kunde så mycket, förutom att tro och snacka.

Efter detta blev jag en rabiat kärnkraftmotståndare, jag har gått nästan alla Barsebäcksmarscher och aktivt deltagit i motståndet mot denna farliga teknik. Jag har skrivit massor med insändare, debattartiklar och informationshäften i detta ämne, men, som vi alla vet, det är inte sunt förnuft som styr vår utveckling, så därför har de penningekonomiska intressenterna haft stora framgångar med att få en bestående galen teknik.

I torsdags, den 17/6 på kvällen, röstade riksdagen Ja eller NEJ till att riva upp lagen om förbud mot svensk nybyggnad av kärnkraftreaktorer.

Jag belastade riksdagsfolket med en enkät om deras ställningstagande vid knapptryckningen denna dag. Så här skrev jag personligt till var och en av alla 349 i riksdagen i måndags (den 14/6):

………………….

Hej! I bilagan finner du en skrivelse med en förfrågan som gäller ditt val vid röstningen på torsdag, jag hoppas du vill ta del av den och ge mig ett svar efter röstningen. Frågan är principiell och handlar om trovärdighet.

M v h Kalle Hellberg, Borås

………………….

Så här såg bilagan ut:

Ställningstagande inför omröstningen den 17 juni 2010
gällande avskaffandet av förbudet mot ny kärnkraft i Sverige!

För att kunna ta personlig ställning inför framtiden i denna allvarliga sak så krävs att DU har kunskap om vad DU ska rösta om (vilket väl alltid måste gälla vid politiska beslut?)! Detta kräver en återblick till vad kärnkraften kan orsaka och här är Tjernobylolyckan 1986 den mest aktuella, eftersom vi numera har facit på vad denna olycka hittills orsakat i skador, lidande och dödsfall. Detta facit finns i den nyutkomna boken ”Tjernobyl: Concequences of the Catastrophe for People and the Environment”, utgiven av New York Academy of Sciences, i vilken det bl a påvisas att ca 850 000 människor hittills dött i cancer, orsakat av denna kärnkraftsolycka. Alla vet ju att en liknande olycka kan hända igen, frågan är inte om, utan när och var!

Som riksdagspolitiker har DU inför omröstningen självklart läst ovanstående angivna bok eller en sammanställning av den, samt i övrigt informerat dig om kärnkraftens alla risker och dess kontinuerliga utsläpp av radioaktiva ämnen till luft mark och vatten, tagit ställning i sakfrågan, men väljer ändå att rösta JA till avskaffandet av denna lag (du som röstar Nej kan bortse helt från denna skrivelse).
...................................
Medgivande den 18/6: Jag som röstade JA gjorde detta med min fulla ambition att också ta personligt ansvar för mitt ställningstagande. Min tro på svensk kärnkraftsteknik är så stor att jag anser mig utan risk kunna underteckna en juridiskt bindande ansvarsförbindelse, i vilken jag och min familj förpliktar oss ett skadeståndsansvar till staten Sverige gällande 10 miljoner skr, i händelse av en kommande svensk kärnkraftskatastrof med stor påverkan på människor, djur och natur.
...................................

Skulle du som röstade JA skriva under en sådan bindande ansvarsförbindelse, om vi som står bakom denna skrivelse presenterar en sådan för dig inom kort?

Vi som står bakom denna förfrågan tror på det demokratiska systemet och utgår därför från att ingen i riksdagen röstar i denna allvarliga och viktiga sak utan en personlig insikt och övertygelse i sakfrågan samt att varje politikers ställningstagande, nu som alltid, sker med insikten att valet av ståndpunkt sker med svenska folkets godkännande och bästa som grund. Vi utgår därför att alla som röstade JA kommer att underteckna denna ansvarsförbindelse, men vi vill ändå ha din bekräftelse.
................................

Bekräftelse A: Självklart tar jag ansvar för mitt ställningstagande, jag kommer att skriva under en sådan ansvarsförbindelse

Bekräftelse B: Nej, jag anser mig inte kunna ta ett sådant ansvar och kommer inte att skriva under
.................................
Var vänlig skicka din bekräftelse efter den 18/6 till kalle@maxicom.se. Kalle Hellberg, talesman för den nybildade gruppen ”Politiskt ansvar”, en grupp som har till syfte att bevaka den politiska agendan i riksdagen, och förmedla sådana händelser och enskilda politikers ställningstaganden till svenska folket, som vanligtvis inte kommer dessa till del via massmedierna.

Skriv bara ”Bekräftelse A” eller ”Bekräftelse B” samt ditt namn och partitillhörighet.

Tack på förhand! 2010-06-14 Med vänlig hälsning Kalle Hellberg, Borås.

Så såg alltså enkäten ut.

Svar har rasat in redan, och då speciellt från den röd-gröna gruppen, med ”hejarop” för mitt ”tilltag”, som de upplevde som en frisk fläkt (så klart de gjorde det när de denna gång inte behöver ta ansvar själva eftersom de ska rösta nej).

Jag räknar givetvis inte med att någon kommer att skriva på, men tänkte bara ställa ett behörigt krav på ansvarstagande.

Annat låter det från några få på ja-sidan, som också svarat (fast de inte skulle göra det förrän på fredagen). Vissa av svaren är inte så rumsrena att jag vill publicera dem, jag kommer att föreslå politikerna att söka psykiatrisk hjälp för sin schizofreni. Här följer ett par av de rumsrena svaren (politikernas text i svart, mina kommentarer i rött inflikat i deras text och som jag skickat tillbaka till dom):

(Den bilaga jag anger är mitt kärnkrafthäfte med alternativ, är du intresserad så kan du få den via en PDF-fil eller som pappershäfte, kontakta mig här kalle@maxicom.se..)

…………………….

Dialog med en centerpartist:

Hej Gunnel och tack för nedanstående skrivelse, som jag gjort lite kommentarer och frågor till, se nedan (sprid gärna till dina partivänner, om du vill)!

M v h Kalle Hellberg

--------------------------------------------------------------------------------

Från: Gunnel Wallin [mailto:gunnel.wallin@riksdagen.se]
Skickat: den 15 juni 2010 20:22
Till: Kalle Hellberg (mitt svar till Gunnel skickades den 16/6)
Ämne: Ang. Enkät

Kärnkraft – slopat förbud och strängare regler
Vad innebär överenskommelsen om kärnkraften i stora drag?
Överenskommelsen innebär att det från den 1 januari 2011 inte längre är förbjudet att bygga ny kärnkraft. Gamla reaktorer får ersättas av nya på samma plats, men inget statligt stöd får ges. Det finns ingen angivelse om att nya reaktorer i så fall inte får utvinna högre effekt än nuvarande. I praktiken blir det så att en ny reaktor kan utvinna mer än dubbla effekten, vilket totalt innebär mer än en fördubbling av kärnkraftelen, alltså en stor låsning i kärnkraftberoende för mycket lång tid framåt, och detta ställer sig centern bakom!
Dessutom avskaffas den så kallade avvecklingslagen från den 1 augusti 2010.

Varför slopas förbudet för ny kärnkraft?
Beslutet är en följd av den klimat- och energiöverenskommelse som alliansregeringen träffade i februari 2009. Centerpartiet har genom överenskommelsen åstadkommit världens mest ambitiösa mål för förnybar energi. Samtidigt accepterar vi som en del i uppgörelsen att förbudet mot ny kärnkraft slopas. Vi har också säkrat att inget statligt stöd kan påräknas för ny kärnkraft och ökat kraven på ekonomiskt skadeståndsansvar. I praktiken betyder det att nya reaktorer blir väldigt dyra för investerare, vilket i sin tur betyder att sannolikheten är liten för att nya reaktorer faktiskt kommer att byggas.

Sammanfattning
Den svenska elförsörjningen vilar idag i stort sett på endast två ben – vattenkraft och kärnkraft.
För att minska sårbarheten och öka försörjningstryggheten är det viktigt att även utveckla ett tredje ben bestående av kraftvärme, vindkraft och annan förnybar kraftproduktion.
Centerpartiet har genom regeringens klimat- och energiöverenskommelse säkrat ett mål om att minst hälften av den producerade energin skall vara förnybar till 2020. Överenskommelsen är oerhört betydelsefull för att Sverige skall kunna ställa om till ett långsiktigt hållbart energisystem baserat på förnybar kraftproduktion.
Det är så dags nu, att tala om det som skulle påbörjats på 80-talet, men som ingen jobbat politiskt för att genomföra! Om inte den ekonomiska makten hade fått fritt spelrum så hade svensk kärnkraft avslutats i år, helt i enlighet med svenska folkets vilja. Vi hade då haft ett stort antal alternativ i drift för utvinning av den elenergi som behövs, se bilaga. Men eftersom den politiska agendan låter sig helt styras av den ekonomiska makten, så har inte alternativen fått en chans att utvecklats. Samtidigt innebär överenskommelsen även att Centerpartiet accepterar ett slopat förbud för ny kärnkraft. Det betyder dock inte att det är fritt fram att bygga ny kärnkraft hur som helst.

Eventuella nya kärnkraftsreaktorer får endast byggas som ersättning för nedlagda befintliga reaktorer. Dessutom blir det helt förbjudet för staten att ge ekonomiskt stöd till ny kärnkraft – industrin får själv bära hela investeringskostnaden. Baserat på internationella erfarenheter, där hittills inte en enda reaktor byggts utan statligt stöd, betyder detta att det i praktiken sannolikt inte kommer att byggas några nya reaktorer.

Regeringens kärnkraftsproposition innebär även att ett obegränsat skadeståndsansvar införs för att kärnkraften ska betala sin fulla kostnad. Ingen av våra ägare till kärnkraftverken har ekonomisk styrka att med pengar ersätta en stor olycka. Tjernobyl beräknas nu ha kostat över 1000 miljarder, sådana summor klarar inte reaktorägarna. I praktiken blir det staten som får betala. Tjernobyl har hittills orsakat ca 850 000 människors död i cancer, kan det ersättas i pengar? Det innebär i praktiken att kärnkraftsbolagen får betala en högre försäkringspremie för sina kärnreaktorer.

Klimat- och energiöverenskommelsen - en långsiktig och hållbar lösning
Vad ingår i klimat- och energiöverenskommelsen?
Överenskommelsen och de efterföljande propositionerna lägger grunden för en långsiktig och hållbar energi- och klimatpolitik för miljö, konkurrenskraft och trygghet. Som första industriland har Sverige beslutat en konkret väg för att göra oss oberoende av fossil energi och minska utsläppen till de nivåer som klimatet kräver.

Visst låter det bra för den oinvigde det ni skriver, men allt i er skrivelse är ju bara en eftergift till den ekonomiska makten, som gnuggar händerna av förtjusning över att ha fått som de ville. Om t ex en påbörjan av nytt reaktorbygge sker, men visar sig bli avsevärt dyrare än först presenterat, så kommer staten att tvingas att skjuta till pengar för fortsatt byggande. Vi vet ju alla att när något har kostat över en viss summa så kan ett bygge inte stoppas, det måste fortsätta och det är alltid staten som får betala, så även i denna sak.

Men hur gick det till när centern bytte sida? Var det inte så att Carl Bildt tog med Maud Olofsson till Bilderbergermötet 5-8/6 2008 i Chantilly, Virginia USA och att hon där fick ”order” om att vända i kärnkraftsfrågan? Var det inte efter detta hemliga möte hon började ”informera” och sprida en ändrad riktning för centerns ståndpunkt i kärnkraftsfrågan? Har ni inom centerns partigrupp fått vetskap om detta och är ni med på att den verkliga makten på vår jord ska få bestämma i denna sak också?

Har ni inom centern fått insyn i att det finns en uppsjö med alternativ (se bilaga) som nu borde ha varit genomfört, så vi i år kunde skriva den bortre parentesen för all svensk kärnkraft?

Jag skriver ovanstående för att jag vet att det sjuder av ilska i gamla centerpartister ute i landet, kanske blir ert kärnkraftssvek det som innebär att ni åker ur riksdagen i höst.

………………………..

Och här en dialog med en folkpartist:

Hej Nina och tack för svar! Jag blir dock lite konfunderad när jag läser vad du skriver och ger därför kommentarer nedan. Du får gärna dela med dig av det skrivna till dina partikollegor.

M v h Kalle Hellberg

--------------------------------------------------------------------------------

Från: Nina Lundström [mailto:nina.lundstrom@riksdagen.se]
Skickat: den 16 juni 2010 15:21 (mitt svar skickat den 17/6 på morgonen)
Till: Kalle Hellberg
Ämne: Ang. Enkät

Hej Kalle!

Jag har inte läst just den boken som du hänvisar till, men är väl insatt i ämnet. Tekniken som används i kärnkraftsreaktorer har utvecklats dramatiskt de senaste decennierna och reaktorerna har i dag automatiska säkerhetsanordningar som omöjliggör härdsmälta. Det går inte att jämföra gamla kärnkraftsreaktorer som till exempel den i Tjernobyl med en nybyggd reaktor. Vari består det ”dramatiska” i utvecklingen av nya reaktorer? Det är ju fortfarande fusionsreaktorer det gäller vid nybyggnation och då kan det mycket väl bli en härdsmälta om oturen är framme. Att en liknande olycka som i Tjernobyl inte kan inträffa i svenska reaktorer är det nog bara folkpartister och kärnkraftkramare som tror på, i verkligheten kan det mycket väl inträffa. 2007 var det mycket nära i Forsmark, se artikel nedan. Tekniken fortsätter att utvecklas och mängden kärnbränsle som behövs blir allt mindre. Sverige har också utvecklat säkra metoder för lagring av det radioaktiva avfallet. Det är ett intressant påstående som ni i fp nog är ensamma om att tro, sanningen är ju att det inte finns någon godkänd metod att kvittbliva avfallet. Nu har SKB valt Forsmark som platsen för det svenska slutförvaret. Folkpartiet är betydligt mer oroat för lagringen av koldioxid i atmosfären, än lagringen av kärnkraftsavfallet. Ett kilo uran ger 10 000 gånger mer energi än en liter olja. Kärnkraften ger mycket lite avfall i förhållande till den el som den genererar. Den som bara tittar i vägguttaget hemma kan nog tro att el är en relativt ren energibärare, men i verkligheten måste man se till helheten, hela kärnbränslecykeln, och då är ett kilo uran orsaken till flera miljarder gånger värre miljöproblem än en liter olja. För hela kärnbränslecykeln, se sista sidan i mitt häfte om alternativ (bilaga). Du påstår att du har större rädsla för koldioxid men har tydligen ingen insyn i hur mycket koldioxid kärnbränslecykeln orsakar, detta trots ditt påstående om att du ”är väl insatt i ämnet”, vilket förvånar mig mycket.

Alla Sveriges kärnkraftsreaktorer kommer att falla för åldersstrecket i slutet på 2020-talet och under femton år framåt. Sverige blir då av med halva sin elförsörjning. Att inte göra något åt det skulle vara att inte ta ansvar. Alternativen har funnits sedan tillblivelsen av svensk kärnkraft, men ekonomiska intressenter och aningslösa lättpåverkade politiker har inte haft intresse av att dessa fått utvecklats. Alternativen finns till stor del beskrivet i mitt häfte (bilaga), vilka skulle generera många nya arbetstillfällen och ett sundare samhälle. Allianspartierna har därför ingått en energiöverenskommelse som öppnar upp för att ersätta gamla reaktorer med nya. Överenskommelsen innefattar också en kraftig utbyggnad av förnybara energislag. Eftersom nya reaktorer skulle generera mer än dubbelt så mycket el som nuvarande, så kommer inte alternativen att få en chans, de behövs ju inte om nya reaktorer ersätter de gamla. Det tryggar svenska framtida energibehov samtidigt som vi kan fortsätta att minska våra utsläpp av växthusgaser. Ur kärnkraftreaktorernas 80 m höga skorstenar strömmar det kontinuerligt radioaktiva gaser och partiklar i stor omfattning (se bilaga, sista sidan). Det innebär att det ständigt sker en ökning av radioaktiviteten i lufthavet runt vår Jord och vi vet också att t ex Östersjön är en av världens mest radioaktiva hav, vilket orsakats av utsläppen från i synnerhet de svenska reaktorerna. Detta beskrivs aldrig i miljösammanhang, men vi vet också att det runt kärnkraftverken förekommer en ökad mängd med bl a barnleukemi.

I den nya energiöverkommelsen ingår även att företagen får ett ökade skadeståndskrav vid problem och måste teckna försäkring för dessa. Jag anser att eventuella skadeståndskrav ska ligga på företagen som driver kärnkraftverken och inte på enskilda riksdagsledamöter, varför jag inte kommer att skriva på några förbindelser.

Med vänlig hälsning
Nina Lundström (fp)

Tjernobylkatastrofen anses hittills ha kostat motsvarande över 1000 miljarder i skr och hittills orsakat ca 850 000 människors död i cancer (enligt den nyutkomna boken). Ingen reaktorägare har så mycket pengar, vid en liknande olycka i Sverige så är det staten (svenska folket) som får stå för kostnaderna, oberoende av vilka avtal som kommer att skrivas i förväg. Likaså kommer nybyggnation av reaktorer att kosta avsevärt mer än de kalkyler som man kommer att presentera i förväg, detta är bevisat t ex i Finland. Troligen kommer även här staten att få träda in med ekonomisk hjälp vid halvfärdiga nya verk, för man kan inte stoppa ett så långt gånget bygge (Hallandsåsen är ett typexempel).

Sammanfattningsvis förvånar det mig att du inte skulle skriva under en ansvarsförbindelse, om du verkligen tror på vad du skriver här ovan. Det är ju du och dina riksdagskollegor som väljer att trycka på ja-knappen i dag, men du vill inte ta ansvar för ditt val, det får andra göra. För mig visar det på ett mycket oansvarigt sätt att bolla med allas vår miljö, hälsa och kostnader.

Så frågan är, vem/vilka har övertygat er folkpartister om att den mycket miljöförorenande, livsfientliga och totalt onödiga kärnkraften ska få fortsätta med sin destruktiva el-framställning i vårt ”upplysta kunskapssamhälle”? Det finns en lite klick av makthavare som ser kärnkraften som en viktig maktfaktor i sin strävan att få total kontroll över Jordens människor och resurser (ett kärnkraftssamhälle utan alternativ gör oss alla beroende), en sådan klick är Bilderbergergruppen. Det var väl inte så att Jan Björklund fick ”order” av maktens män om att fp skulle ställa sig positiva till ny kärnkraft i Sverige, när han bjöds med av Carl Bildt till Bilderbergarnas hemliga möte i Aten den 14-17/5 2009? Sådana ”hemliga order” i diverse sakfrågor har många politiker fått genom åren….

..................................................

Här finner ni artikeln om en nära härdsmälta i Forsmark http://www.expressen.se/Nyheter/1.394191/sa-nara-en-hardsmalta .

Aldrig f�r man vara glad

Wed, 02 Jun 2010 15:09:44 +0200

Sommaren har äntligen kommit (viss strålning är välkommen), trädgårdslandet börjar ta form, jag fick igenom min veteran-mc hos bilprovningen, vindkraften snurrar och solfångaren värmer, men…..

…jag kan bara inte bortse från detta:
Den zionistiska falangen i Israel (en maktgalen liten del av befolkningen) visar sitt rätta ansikte och låter mörda obeväpnade på en båt på väg med förnödenheter till det av Israel instängda folket i Gaza…… ska världen äntligen reagera på detta mördarpacks göromål, som har fått fortgå i så många år? Inte troligt! (Vad skulle ha hänt om t ex Nordkorea skulle ha gjort något liknande mot båtar på väg till Sydkorea?)

År efter år har det Palestinska folket trängts tillbaka av ockupationsmakten Israel, så här har landet förändrats.

En liten fantasifundering: Tänk er att ett beslut togs i FN om att Samerna skulle tilldelas ett eget land och att detta land hette Sverige (givetvis hade Samerna ett mycket stort inflytande i FN vid beslutet, i vilken de besatt de flesta viktiga poster). Att Samerna sedan år efter år med vapenmakt skulle tvinga övriga svenskar till en allt mindre del av landet, för att till slut hålla oss fångna bakom höga murar i Halland. Vi såg att Samerna hela tiden var uppbackade med enorma vapenleveranser från USA, för att upprätthålla sin befästning av Sverige, medan vi svenskar knappt får maten för dagen i vår fångenskap. Vi ser hur Samerna under åren infiltrerar sig med medierna och indoktrinerar befolkningen i de flesta nationer på vår Jord med propaganda som innebär att Samerna aldrig klandras för något de tar sig för. Vad skulle vi då tycka om Samerna och övriga världen?

”Vem är offer”,

Bilden ovan kännetecknar verkligheten för Palestinierna av i dag. En kompis i Israel som jag haft kontakt med i flera år (tyvärr död nu) sade en gång i våra ”heta” politiska diskussioner att ”vi judar gör allt för att vara hatade, eftersom vi är mest vana vid det, så det är vår naturliga tillvaro”. Kanske han hade rätt, detta hat från omgivningen har de i varje fall lyckats förstärka denna gång.

Israels underrättelsetjänst, Mossad, har t ex stått bakom de flesta av de krig som skett i många afrikanska stater genom åren och de har verkat över hela klotet med sina ”insatser”, här en länk med ”antydan” http://www.nyapolitiken.biz/911/911-2009.html .
Minns alltid, inga stora händelser på vår Jord har kommit till av en slump!

Brev till Vetenskapsradion

Wed, 26 May 2010 13:25:02 +0200

(Skickat den 21/5).
Hej ni alla på Vetenskapsradion! Denna veckas svenska superlögn har fått stort utrymme i all media, så även i Sveriges Radio (i utländsk media har man varit mer ifrågasättande).
”Mobilen ger inte cancer” är rubriken i alla tidningar (utom SVD?).
En av telekomindustrins ”köpta” forskare, Maria Feychting, får i flera media breda ut sig med uttalanden som även ett barn förstår är lögn, men inte en enda journalist (?) har haft synpunkter eller ställt kritiska frågor, ej heller i vetenskapsradions utbud.

Med de resurser ni har så bör vi lyssnare kunna ställa krav på en objektiv granskning av dessa lögner, det är inte svårt att genomskåda att Interphonestudien har ”friserats” till ingenting och den är inte ens värd att nämna som forskningsstudie.

Här följer uppgifter som ni bör känna till, för att åtminstone försöka låtsas vara ifrågasättande vid nästa intervju med en jävig forskare (vi lyssnare har fått en klar bild av att bara ert intervjuoffer har professors titel så släpper ni fram vilka floskler som helst utan ifrågasättande):
Detta borde ni som journalister ha kunskap om, om ni läser studien förståss och inte alltid litar på att ”professorn” talar sanning:

Några parametrar ur Interphonestudien, som visar att denna studie inte ska tas på allvar!

”Mobilen ger inte cancer” har vi kunnat läsa om sedan i måndags! Men hur var ”världens största studie” gjord? Studien har pågått i 10 år och var klar 2004. Efter detta har forskarna varit oense om vad som skulle stå i sammanfattningen och telekomindustrin har med stor påverkan försökt att ”tysta” hela studien, som de tyckte påvisade en alltför stor hälsorisk med mobiler. Men efter en gedigen vända med suddgummit har man enats om att nu först släppa den till allmänt beskådande.

1. Den vanliga mobiltelefonanvändaren definierades i studien som den som utfört minst ett samtal på sin mobiltelefon varje vecka under minst 6 månader! Ska man förvänta sig att en person utvecklar lungcancer om han eller hon rökt minst en cigarett per vecka i minst 6 månader? Genom att fastställa antalet samtal så lågt (minst 24 samtal med en mobiltelefon under 6 månaders tid) försämras studiens effekt och gynnar ett "icke-effekt" resultat.

2. Människor som använder trådlösa telefoner (DECT) utsätts för nästan samma typ av strålning, men de var inte medtagna i denna studie. I analogi med cigaretten är det som att jämföra de som rökt ett specifikt cigarettmärke med dem som rökt ett annat märke, men denna andra grupp anses som "icke-rökare". Detta gynnar också ett "icke-effekt" resultat. Vi måste inse att även de människor som inte använder mobiltelefoner (mobil- och sladdlösa telefoner) exponeras för strålning från närliggande användare, från närliggande mobilbasstationers antenner och nu från trådlösa routrar samt stadsomfattande WiFi i ett växande antal samhällen. Så det bästa vi kan göra är att jämföra användare med dem som utsätts för motsvarande passiv rökning. Och även uppskatta den reella risken för exponering från mikrovågsugnar.

Dessa två fel var så kraftfulla att det slutliga resultatet visade att mobiltelefoner faktiskt hindrade hjärntumörer, vilket en av forskarna som deltog i studien, Maria Feychting, också offentliggjort som varande sant!

3. En hjärntumör kan ta årtionden att utveckla hos vuxna men ändå bara en bråkdel (mindre än 10%) av dessa människor i denna studie har använt mobiltelefoner mer än 10 år. Precis som man inte kan förvänta sig att hitta lungcancer hos rökare efter 4 till 5 år, ska man inte förvänta sig en hjärntumör hos en mobiltelefonanvändare under så kort period av exponering heller.

4. Deltagarna var åldersbegränsade till mellan 30 till 59 år. Yngre och mer utsatta deltagare uteslöts från denna studie.

5. Studien var designad för att man inte skulle upptäcka riskerna, telekomindustrin stod för stor del av kostnaderna.

6. Från början var det fyra olika cancertyper man skulle undersöka, men eftersom två av dessa (cancer i öronspottkörtel och hörselnerv) oftare förekom i samband med strålning från mobiler, så tog man bort dessa från studien.

Kalle Hellberg, vd Maxicom AB

P.s. Om ni är intresserade av sanningen om den trådlösa teknikens hälsorisker så är ni välkomna att förkovra er här http://www.maxicom.se/Stralningsrisker.php .
D.s.

Fick några intetsägande svar, bl a med påpekande om att de minsann hade ifrågasatt studien, särskilt i Veckomagasinet.

T ex denna:

Jag vill uppmana dig att gå in på nätet och lyssna på den mer omfattande diskussion om Interphonestudien som vi hade i
Vetenskapsradions Veckomagasin i fredags. Inslaget på fredagsmorgonen som du hänvisar till var en kortare nyhet inriktad på just felkällorna,
bland annat att så många i kontrollgruppen fallit bort i studien.
Mvh,
Ulrika Björkstén

..............................

Svarade henne så här:

Hej Ulrika! Jag har lyssnat på veckomagasinet och jo visst, något mer kritiskt var det. Men det förtar på intet sätt det första budskapet, det har "folket" tagit till sig och då spelar det ingen roll hur många "försiktiga" dementier det kommer senare. Folket har fått det de ville höra och mobilindustrin gnuggar händerna av förtjusning.

Förnekarparet Ahlbom - Feychting har i många år fått sprida sitt budskap om strålningens ofarlighet, till stor glädje för telekomindustrin. Allt medan allt fler drabbas av skador från den trådlösa tekniken.

I över 16 år har jag engagerat mig för de som kallas elöverkänsliga (bl a 5-15 samtal med drabbade varje dag, människor som mår mycket dåligt av strålningen, men som sällan eller aldrig omtalas i medierna), jag deltager aktivt i debatten om strålningens skadeverkan (åker bl a runt i landet och håller föreläsningar) och jag har nästan dagliga kontakter med flera av världens främsta forskare i detta ämne. De är alla samstämmigt på det klara med att dagens trådlösa teknikexpansion är en omöjlighet, om vi på sikt vill överleva som art.

Men det är nästan bara den lilla grupp av riskförnekande "forskare" som får komma till tals i medierna, inte underligt att allmänheten inte förstår riskerna.

Studera följande länks innehåll, den säger en hel del om vem som fått rollen som talesman i detta ämne och som ni inom medierna ofta låter framföra sina ofarlighetsbedyranden: http://hudcancer.nu/Infiltrationen.pdf .

Och läs gärna det jag förmedlat på mitt företags hemsida i detta ämne: http://www.maxicom.se/Stralningsrisker.php .

Man behöver inte vara expert för att förstå att en nivå på den elektromagnetiska strålningen i radiofrekvensspektret som är flera miljarder gånger starkare och mer komplex än den naturliga bakgrundsstrålningen i samma frekvensområde, vilket allt levande genom årtusendena är anpassade till att tåla, med nödvändighet måste orsaka problem, trots att vi inte har något organ eller funktion som direkt kan känna-höra detta strålningsfält.

Vi kan ju tänka oss att ett annat frekvensområde skulle öka lika mycket under några år, t ex det infraröda området (värme), hur varmt skulle vi då ha det? Och hur skulle vi då må?

M v h Kalle H.
...................................

Gör ett nytt försök att "röra om i grytan" hos radions journalister i dag (26/5)

Hej igen alla på Vetenskapsradion!
I bilagan finner ni lite mer som förklarar hur ”tunn” Interphonestudiens slutresultat är, med tanke på de få personer som använt mobil någon längre tid i denna studie. (Bilagan är en beskrivning av Lennart Hardell m fl om studiens brister angående så litet antal personer som använt mobiler en längre tid mm, kan fås om ni kontaktar mig)

En ny studie med färskare datum skulle ge en helt annan bild och troligen skulle en opartisk forskargrupp då kunna kräva ett totalstopp för vidare utbyggnad av den trådlösa tekniken samt att nuvarande teknik drastiskt måste sänka sin uteffekt.

Varför är det så tyst i massmedierna om hälsorisker med den trådlösa tekniken?

Jag har i många år ”belastat” de flesta större tidningarna med väl underbyggda debattartiklar i detta ämne, men blir nästan utan undantag alltid refuserad. Som förklaring ges att ”de inte har plats” eller att ”de inte har tid att sätta sig in i ämnet” eller annat trams. Jag vet också att det är många som på detta sätt försöker få ut till allmänheten om denna risk, men vi stoppas effektivt av den med makten klonade journalistkåren, detta ska vi inte veta!

I bilaga finner ni som exempel en av mina senaste artiklar (läs den), som inte ”får” publiceras, kanske kan vara intressant för att ni ska se vad som inte får komma allmänheten till del och samtidigt en information till er om vad den trådlösa tekniken ställer till med. Att bara belysa det som ”köpta professorer” förmedlar är inte bra, sanningen kommer ingen undan på sikt. (Bilagan är den som ni finner längre ner i denna blogg, "Trådlös teknik skördar allt fler offer")

Det är heller inte bara människor som drabbas av den trådlösa teknikens strålning, det gäller allt levande, djur, insekter, fåglar, växter….vi ser hur dessa påverkas och även minskar i antal år efter år…

Här har ni journalister ett enormt ansvar att belysa verkligheten, inte hjälpa de ekonomiska krafterna att dölja problemet. Var rädda om er och era familjer, undvik trådlös teknik så mycket ni kan!

M v h Kalle Hellberg

...........................................

Per Hylén har satt ner foten och svarar nu för alla på vetenskapsradion (skickade följande med kopia till alla övriga, de får troligen inte ”munhuggas” med mig enskilt, som de gjorde efter mitt första "påhopp" på dom):

…………………............

Hej Kalle, tack för dina mejl. Jag tycker dock att vi behandlade studien med vederbörlig distans och klarhet, både i nyheter och i vårt veckomagasin, och jag tycker inte heller andra medier behandlade den studien okritiskt, kanske med något undantag. Sen kan man ju ha åsikter och farhågor om långtidseffekter. Vi har haft med Hardell i debatt när delrapporter från studien har presenterats, och sammantaget tycker jag att vi har en välbalanserad och förhållandevis kunnig rapportering i detta ämne. Det är också bra att vi får in andra perspektiv på frågan från dig och andra och det tackar vi för.

Med vänlig hälsning

Per Hylén
Gruppchef
Vetenskapsradion

Varf�r ser inte experterna orsaken?

Wed, 12 May 2010 13:29:46 +0200

I dag, den 12:e maj, hör vi på nyheterna att ca 850 000 svenskar får receptbelagda sömnmedel och att sömnlösheten går allt längre ner i åldrarna. Vi får också veta att ca 11 procent av svenska folket lider av sömnlöshet. "Experter" utfrågas om orsaker, men något entydigt svar ges inte, man svamlar om "kognitiv terapi" som ett medel mot detta.

Just "kognitiv terapi" har också "experter", t ex Lena Hillert på Karolinska Institutet i Stockholm, påprackat många av de som kallas elöverkänsliga, ett slags hjärntvätt som ska få folk att bli friska. Någon större lycka med denna hjärntvätt har man dock inte åstadkommit när det gäller elöverkänsliga.

Drabbade som utfrågas i radions nyheter beskriver att de lidit av denna sömnrubbning sedan slutet av 90-talet. Statistiska centralbyrån har i flera perioder sammanställt statistik om svenskars sömnproblem och deras tabeller visar klart att dessa problem ökar år efter år och att allt yngre får allt svårare att kunna sova.

När man lägger ett tidsdiagram som visar de allt mer ökande sömnbesvären över ett liknande diagram med den trådlösa teknikens utbyggnad så ser man ett klart samband. Men den elektromagnetiska strålningen omnämns aldrig i detta sammanhang, så min fråga blir, varför ser inte "experter" detsamma som jag?

Allt levande är elektriska varelser och som sådana påverkas vi av utifrån kommande strålning från den trådlösa tekniken i stor grad, men för "experter" och läkare är detta inte tänkbart. På mitt företags hemsida har jag lagt ut omfattande information om hälsopåverkan av den trådlösa tekniken, är du intresserad så finner du massor att läsa här, se http://www.maxicom.se/Stralningsrisker.php .

Tr�dl�s teknik sk�rdar allt fler offer!

Mon, 03 May 2010 12:23:28 +0200

Följande är en debattartikel jag skickat till diverse tidningar, bl a Borås Tidning, den 27/4. Någon publicering har ännu ej skett och inte heller någon kommentar, trots påpekande. Troligen kommer ej heller denna att publiceras, liksom ej heller den artikel om jäviga forskare i myndigheternas tjänst ni finner längre ner i denna blogg gjorde. Svenska folket ska inget veta om dessa skaderisker!

Allt fler i vårt moderna samhälle mår dåligt och symtomen blir allt tydligare. Huvudvärk, migrän, kronisk utmattning, nerv- och muskelsmärtor, koncentrationssvårigheter, synrubbningar, minnesförlust, öronsus, sömnsvårigheter, brännande känsla i huden, oro, ångest, hyperaktivitet och beteendestörningar hos barn, skenande blodtryck, hjärtarytmi, stroke, hjärtinfarkt, epilepsi, näsblod, hjärntumörer…listan kan göras lång. Många drabbade som förstår allvaret är helt säkra, de lider av påverkan från den trådlösa tekniken och kallar sig själva för elöverkänsliga, en beskrivning som de flesta läkare inte vill förstå eller erkänna.

Även om en del blev sjuka av strålningen redan från gammal radioteknik, t ex från lång-, mellan- och kortvågssändningar, så var det först med TV och fm-radio (1955) som en större påverkan på människors hälsa kunde fastställas. Efter 1981, när den första allmänna mobiltelefonin (NMT) blev till har utvecklingen av trådlös teknik gått med rasande fart. GSM, DECT, digital-TV, 3G, Wlan, Tetra, WiFi, WiMax, 4G…..teknikerna är många och nya kommer ständigt till. Ingen radiofrekvent strålning är harmlös, detta eftersom den trådlösa teknikens strålning ligger flera miljarder gånger högre än den naturliga bakgrundsstrålningen, som i huvudsak kommer från solen och som allt levande är anpassat till att (nästan) tåla.

Allt eftersom nya och snabbare trådlösa tekniker byggs upp i samhället så blir också den elektromagnetiska strålningen allt aggressivare mot kroppens celler. Datahastigheten i modern pulsad mikrovågsteknik blir allt högre och det är just detta innehåll i sändningen, modulationen, som tillsammans med pulsrepeterfrekvenser är boven, inget levande tål den.

Kroppens immunförsvar minskar väsentligt genom strålningspåverkan redan vid mycket låga nivåer, flera miljoner gånger under de nivåer som Statens Strålsäkerhetsmyndighet har fastställt som ”säker gräns”. Detta innebär att vi blir allt mer känsliga och drabbade av allehanda påverkan som utlöser sjukdomar. Här ett par exempel:

Strålningen från trådlösa tekniker minskar bl a halten melatonin, ett hormon som kroppen tillverkar och som följer dygnsrytmen, styrs till stor del av dagsljuset. På kvällen produceras melatonin i större grad, vilket gör oss trötta och detta hormon används under nattens sömn som antioxidant, vi kan förenklat påstå att melatonin har till uppgift att under sömnen rensa bort det som kallas fria radikaler efter att dessa har fullgjort sin uppgift att med immunförsvarets hjälp angripa skadliga bakterier i våra kroppar. Om dessa fria radikaler inte rensas bort efter fullgjort arbete så kan celler skadas så att cancer kan uppstå på sikt. Men vid så hög strålningsbelastning som nuvarande trådlös teknik medför, så fungerar inte kroppens produktion av melatonin. Därav utskrivningen av allt mer sömnmedel (psykofarmaka) till allt yngre personer.

Redan vid födelsen är flickors äggstockar färdiga med ca 400 ägg, dessa ägg påverkas så markant av den trådlösa teknikens strålning (prat och SMS med mobiler, trådlösa nätverk…) att det sker en genetisk strukturförändring. Så när en strålningsbelastad flicka växer upp, gifter sig och får en dotter, så bär denna på mitokondriella (DNA) skador som är oreparerbara och hennes dotter kommer att få samma missbildning och hennes dotter och hennes dotter och…..

Jag ser dagligen unga mammor som har lagt sin mobil bredvid huvudet på bebisen i barnvagnen eller ammar sitt barn med mobilen mot örat, jag ser hur oförstående föräldrar lägger en ”babyvakt” bredvid sitt sovande barn, för att på avstånd kunna ”hålla koll” på barnet via trådlös teknik. Jag ser människor dagligen gå omkring och trycka sin mobil mot örat, helt ovetande om att hjärnan skadas för livet. Jag ser bilförare som kör och samtidigt talar i mobiler, helt ovetande om att mobilen i en bil (tåg, buss…) måste sända med kanske tusentals gånger högre effekt för att nå till basstationen. Jag ser dagligen omtänksamma föräldrar som köper mobiler till sina barn, utan att förstå att de förser barnet med ett skadligt eller till och med dödligt vapen. Aningslösheten är total!

Det är ingen slump att ryska strålskyddsmyndigheten påtalar att barn under 16 år ALDRIG ska tala i en mobil, ej heller havande kvinnor eller sjuka vuxna. Att inget mobilsamtal ska vara mer än max 3 minuter och därefter minst 15 minuters paus. Det är ingen slump att man i Frankrike nu tar bort all trådlös teknik i skolorna och ersätter det med optisk fiber. Det är ingen slump att man i södra Europa demonstrerar på gatorna mot den trådlösa skadliga tekniken, sågar ner master, inrättar lågstrålande zoner…..eller att även EU nu förordar lägre gränsvärden.

Men i Sverige sprider strålsäkerhetsmyndigheten lugnande besked, uppbackade av en med telekomindustrin jävig grupp av forskare. Deras uppgift är att inte sätta käppar i hjulet för den ekonomiskt starka telekomindustrin. Operatörerna tillåts att placera master och basantenner på skolor och sjukhus eller i dess närhet, där det borde vara minst 1,5 km till närmaste mobilbas. Våra massmedia i symbios med myndigheten för ut den ena lögnen efter den andra, t ex att ”de flesta forskarrapporter kan inte påvisa någon risk med den trådlösa tekniken”. Sanningen är att de flesta rapporter just påvisar att den trådlösa tekniken skadar allt levande, se ex http://www.bioinitiative.org/report/index.htm , som innehåller mer än 1500 rapporter som alla visar på skador av den trådlösa tekniken, men dessa rapporter läser inte våra myndighetspersoner eller de med myndigheten medlöpande journalisterna.

En radioteknik som nu börjar användas av polisen, ambulansverksamheten och räddningstjänsten är Tetra, kallad Rakel i Sverige. Tetras sändningsteknik är bland det värsta ur hälsosynpunkt för människan, med sin pulsrepeterfrekvens på 17,65 Hz, en frekvens som får kalciumjonvandringen mellan cellerna i hjärnan att explodera. Det är väl konstigt att just denna mycket hälsoskadliga teknik ska användas av de samhällsnyttiga instanser som ska rädda liv och som värnar om medborgarnas hälsa! Användarna av denna teknik är också de som kommer att drabbas värst!

”Den trådlösa tekniken är världens största experiment på människor någonsin och kanske är en miljon svenskar nu skadade av den”, uttalar forskarna i Salfordgruppen i Lund. Men vem bryr sig?

Str�lningsdimman kommer ingen undan!

Thu, 01 Apr 2010 13:58:48 +0200

Hej alla ”strålande” läsare! I över 16 år har jag engagerat mig för hälsorisker med den elektromagnetiska strålningen, som vi alla utsätts för i allt högre grad, detta tack vare att den trådlösa tekniken breder ur sig allt mer i vårt samhälle.
Min bakgrund är arbete hela livet (över 50 år) med trådlös teknik i alla former (radio-TV, radar, röntgen, mobiltelefoni, kommunikationsradio….), bl a 30 år som tekniker hos Ericsson. Sedan 1993 egenföretagare i telekombranschen, med företaget Maxicom AB i Borås. Jag slår mig inte för bröstet och påstår att kunnat vad jag nu vet om risker med denna typ av strålning någon längre tid. Jag var nära 50 år gammal när jag först förstod hur allvarligt detta är (är nu 65) och det var våra kunder som satte mig på spåren, eftersom många blev sjuka efter att ha inköpt sin första GSM.

Ingen kommer undan! Även den som själv undviker trådlösa tekniker bestrålas i hög grad av andras trådlösa nyttjande och hur ska man kunna undvika strålningen från alla dessa master och basstationer på tak och fasader i tätorter?

Problemet med den elektromagnetiska strålningen som ligger i det frekvensområde vi kallar för radiofrekvensspektret, är att den inte syns, hörs eller känns, våra kroppar har inget organ eller funktion för att varna oss (om inte strålningen är så stark att vi bränner oss).

Vi är genom årmiljonerna anpassade till att (nästan) tåla den elektromagnetiska strålningen som kommer från solen, vi känner den i form av värme (infraröda frekvensområdet), vi ser den med våra ögon (det synliga frekvensområdet med alla sina färgfrekvenser) och vi märker den på vår hud, som blir vackert brun (av den ultravioletta strålningen). Solen bidrager även med strålning i det lägre radiofrekvensspektret, men där med mycket låga nivåer.

Det har aldrig varit meningen av vår skapare att vi skulle utsättas för så stark strålning i radiofrekvensspektret som den trådlösa tekniken nu innebär. Om så vore så skulle vi haft något varningssystem i våra kroppar för dessa frekvenser, men det har vi alltså inte. I detta frekvensområde har strålningsökningen inneburit nivåer som överskrider solens nivå med flera miljarder gånger! Självklart får det konsekvenser för allt levande.

Jag har (nästan dagligen) kontakt med flera av världens mest kända forskare i denna sak och det finns ingen av dessa som hävdar att strålningen är ofarlig. Tvärt om, enligt t ex Salfordgruppen i Lund innebär den trådlösa tekniken världens största experiment på människor någonsin!

Men de forskare som myndigheten SSM anlitar har bara lugnande besked, orsaken till detta ser ni i tidigare inlägg nedan, se ”Ska vi lita på SSM och på media” (den skrivelsen gjorde jag som debattartikel, ingen tidning har publicerat den, man biter inte den hand som föder en).

Jag åker runt i landet och håller föreläsningar med ett ca 3,5 timmars program i detta ämne och har hittills varit på 158 platser de senaste 6 åren. Jag har gjort ett informationshäfte på 32 A4-sidor om dessa risker, som nu är uppe i en upplaga om ca 15 000 ex. Många i vårt land har alltså fått omfattande information om dessa risker, men telekombranschen och operatörerna har givetvis mycket större resurser att sprida sin ”ofarlighetspropaganda”, ivrigt uppbackade av våra myndigheter.

Vill du ha mer information i detta ämne? På vår hemsida (min firmas) har jag lagt ut mycket att förkovra sig i, se http://www.maxicom.se/Stralningsrisker.php . Vill du ha mitt veckobrev, där jag informerar om aktuella händelser runt hela vår Jord i detta ämne, skicka mig ett mail till kalle@maxicom.se och skriv ”Vill vara med i listan” (kallas allmänt för ”Kallelistan”).

Ska Sverige kriga i fr�mmande land?

Thu, 25 Mar 2010 19:10:35 +0100

Denna fråga har alla i vår riksdag fått (349 personer) vid ett par tillfällen. Jag kommer att publicera några av våra folkvaldas svar senare också, kanske kan vara till nytta inför kommande val. Här följer det senaste brevet som var och en personligen fått:

...................................................

Hej! För en tid sedan fick du en begäran om ditt personliga och ditt partis ställningstagande när det gäller att bistå USA i sin krigsföring i Afghanistan och en del svar har inkommit, vilket vi tackar för. Förvånansvärt lika är dock svaren från er alla inom olika partitillhörigheter, samma ordval, har ni gått samma kurs? Vem var läraren? (Endast v och i viss mån mp har annan åsikt och behöver inte ta till sig nedanstående).

Svaren lyder nästan samstämmigt att ”vi är där för att skydda kvinnor och barn” och ”vi är där för att FN (via Isaf) så begär, och vi måste vara solidariska”. Så ser en kort sammanfattning av era svar ut! Men det är ju inte sant!

Sanningen är ju att USA har övertagit forna Sovjetunionens roll att försöka lägga beslag på naturtillgångar och få makt över ett strategiskt landområde och att USA vill få med sig ett antal lydiga nationers militära resurser som ska agera ”moraliskt skyddsvärn” för att dölja det verkliga syftet. Det var USA som värvade och utbildade de som vi nu kallar Talibaner. Finansieringen av USA:s krig har skett och sker till stor del med narkotikahandel som CIA är direkt inblandad i, tonvis med heroin och opium vräks över världen.

Det var ingen slump att USA passade på att utföra massiva bombningar i Afghanistan direkt efter att OS i Kanada startat, mediernas fokus var då på annat håll.

Sanningen är alltså att svenska soldater är i Afghanistan för att legalisera USA:s krigföring, inget annat. Men vad innebär det i praktiken?

Läs texten och titta på bilderna i följande länkar, det är det här du ställer dig bakom, detta är sanningen bakom ditt och ditt partis godkännande av svensk medverkan i USA:s krigföring och till detta bär också du ett ansvar, svenska folket står inte bakom ditt beslut! Följande är den verklighet som många medborgare i Afghanistan och Irak får uppleva dagligen!

Om verkligheten i Afghanistan….
www.rense.com/general70/deathmde.htm

Om verkligheten i Irak…..
http://www.countercurrents.org/gatto110310.htm
Missa inte länkarna i länken, med ”fina” bilder och beskrivningar av verkligheten.

Det är politiskt riskabelt att stödja USA med trupper i Afghanistan
http://sydsvenskan.se/opinion/aktuellafragor/article637807/Minska-beroendet-av-USA.html

Sveriges stöd till USA-kriget i Afghanistan måste bli en valfråga
http://vlt.se/asikter/debatt/1.763616-fore-detta-militarpsykolog-gor-afghanistaninsatsen-till-valfraga

Du vet väl att vi redan är militärt sammanlänkade med USA:s krigsmakt, har du sagt ja till detta?
Om du inte känner till saken, se bilaga längst ner i detta dokument.

SKA VI BLI DELAKTIGA ÄVEN I FÖLJANDE?
Om ni inte vet vad Diego Garcia är så Googla på begreppet och läs. Det är en liten ö i Indiska oceanen och den ursprungliga befolkningen är deporterad därifrån, varefter hela ön är omvandlad till ett amerikanskt "hangarfartyg" med ofantliga förråd av vapen och krigsmateriel som ingår i den inringningsplan (riktad mot Indien/Kina/de f d sovjetstaterna norr om Afghanistan) som Zbigniew Brzezinski berättar om i boken "The Grand Chessboard".

Artikeln i länken nedan antyder att psykopaterna i Washington/Tel Aviv har något nytt sattyg i görningen, eftersom man bunkrar upp med s k "bunker busters" på Diego Garcia. Dessa megabomber används till förstörelse av t ex kraftverksdammar eller andra jättestora/starka mål. Den verksamma delen i bomben består av s k utarmat uran som redan har smittat flera av länderna där den amerikanska kolonialpolitiken för krig med radioaktiv smitta som kommer att ligga kvar i generationer. Dessutom sprids stoftet nu med vindar runt hela jorden. Indikatorstationer t ex i England har uppmätt ökande mängder under de senaste åren.

Historien kommer att döma oss, och våra barn/barnbarn kommer att få lida för denna oheliga allians för brottslig krigföring. När det gäller information om sådana här viktiga saker så kan vi tyvärr glömma krigslobbyns trogna megafoner, våra svenska media. Se följande länk!
http://www.heraldscotland.com/news/world-news/final-destination-iran-1.1013151

Det finns inte och har aldrig funnits någon vanlig samhällsmedborgare i någon nation som önskar krig eller som startar krig. Det är alltid en liten ”klick” i den absoluta eliten, som ingår i maktgrupperingar som Illuminati, Bilderbergergruppen, Council on Foreign Relations, Trilateral Commission, Skull and Bones, Club of Rome…., och för den delen även regeringar, som står bakom och planerar krigshandlingar, men det är alltid ”folket” som får plikta med liv och lem. Elitens syfte är inte att med militära medel få till en hastig förändring av t ex odemokratiska system eller utrota ”terrorismen”! Krigen ska aldrig upphöra, de ska pågå, och pågå, och pågå…..detta för att krig är det ”bästa ekonomiska verktyget” som finns.

Sammanfattning: Sverige befinner sig alltså i krig med en nation som inte har gjort oss något ont, vårt USA-stöd legaliserar nuvarande krig i Afghanistan och kommande krig mot Iran och USA:s krigsflygplan bombar i Norrland, och detta har du godkänt! Är det så du tror att svenska folket vill ha det? Är det så du tror att din roll som beslutsfattare och folkets företrädare ska vara?

Bakom ovanstående dokument står:

Kalle Hellberg
kalle@maxicom.se
Med bl a över 35 års kartläggning av den verkliga makten på vår Jord i bagaget.

Jan-Ola Gustafsson
jog.hyssna@telia.com
Deltagit i fredsskapande FN-insatser med blå basker/hjälm på 60-talet i Kongo och på Cypern. Under åren besökt drygt sextio länder i flera världsdelar och är övertygad om att varken fred, demokrati eller mellanstatligt förtroende går att bomba fram - en självklar insikt som dessvärre saknas hos flertalet politiker i många länder. Tyvärr måste man på nära håll ha sett förödelse och död för att fatta vad det verkligen handlar om.

Leif Erlingsson
leif@lege.net
Har sedan hösten 2002 aktivt arbetat på att förstå varför vi människor beter oss på tvärs mot vår egen i grunden hjälpsamma natur och intelligens när vi arbetar i maktsystem, samt var motståndet mot verkliga lösningar kommer från. Driver "Intelligentsians blockering" samt "Leif Erlingssons holistiska detektivbyrå".

Ulf Brånell
siem@klokast.se
Redaktör för webtidningen Alternativjournalen.se. Samhällsvetare med många år i svensk samhällsförvaltning som politiker, planeringschef, universitetslärare mm.

Här följer bilagan som politikerna också fick:

SVERIGE INGÅR I AMERIKANSKA KRIGSMAKTENS LEDNINGSSYSTEM

http://www.fmv.se/upload/Bilder%20och%20dokument/Publikationer/Informationsmaterial/PROTEC/Protec_nr4_07.pdf

På sidan 27 i nr 4/2007 av Materielverkets tidning Protec finns två intressanta artiklar som visar att svenska politiker och militärer systematiskt under flera år utan svenska folkets vetskap eller mandat förberett den lilla men dyra restpott av svenskt "försvar" som finns kvar för att fullt ut vara integrerad i USA-ledda krigsoperationer.

Redan 2004 påbörjades arbetet med att göra svensk materiel IK-kompatibel med NATO:s utrustning. (IK=igenkänning). Det handlar om att med olika tekniska system säkerställa igenkännandet av egna sidans fordon på marken eller från flygplan mot markfordon för ledning och samverkan. 2005 deltog man i en s k interoperabilitetsövning (samverkansövning) som hette Urgent Quest i England.

2006 var det sedan dags att besluta om en ny övning (Bold Quest) för att trimma in IK-systemen, och 2007 genomfördes den i Mojave-öknen i Kalifornien i USA på National Training Center vid Fort Irwin. Övningens syfte var att finslipa igenkänning från luften mot markmål samt utbyte av information via olika nätverk och ledningssystem. Materielverket gjorde iordning tre stridsfordon 90 (en sorts lättare stridsvagn som Sverige leker krig med i Afghanistan) och två Mercedes Geländewagen 270 (fyrhjulsdriven terrängbil) med igenkänningssystemet Mark IK.

Materiel och personal från Materielverket och berörda tillverkare flögs över till Kalifornien med jätteflygplanet Antonov 124, fordonen målades sandfärgade och försågs med HTR-utrustning (Heat Transfer Reduction).Två veckor åtgick till förberedelser på plats och själva övningen varade sju dagar. Både materielen och personalen fungerade bra och högsta ledningen konstaterade att "Sweden is on the map". Svenska fordon kunde alltså via alla olika nätverk följas på högsta nivå i det nätverksbaserade ledningssystemet under övningen. Våra svenska NAPPAR - d v s politiker och de militärer som blev över då vi slopade det svenska försvaret och som lider av Napoleonkomplex - har alltså klarat inträdesprovet till den USA-ledda Global War Machine.

Längre ned på samma sida i tidningen finns en redogörelse för ett av de många tillfällen under åren då olika länders krigsmakter och vapentillverkare provat ut sin materiel på Vidsels robotskjutfält i Norrbotten. Läs denna artikel så förstår ni hur det gått till att smyga in Sverige i NATO utan att någon egentligen märkt det. Googla också på Stridsfordon 90 i Afghanistan så kan ni på en av länkarna se Materielverkets egna bilder av svenska fordon i amerikansk ökenmiljö.

Jan-Ola Gustafsson

Här följer ett svar på ovanstående och därefter min replik till politikern:

...........................................................................

Hej Kalle!

Tack för dina synpunkter! Jag kan återigen konstatera att vi inte har samma syn på Afghanistan-frågan. Jag har inget problem med det, jag tycker inte att någon har monopol på vad som är sanningen. Det finns helt enkelt olika sätt att se på saker.

Du undrar varför många av svaren är så lika. Utan att veta vilka personer som svarat så kan jag ändå gissa vilka som känner sig engagerade i frågan och därmed har svarat. De flesta, kanske alla, är personer som under lång tid deltagit i debatten om Afghanistan och varit med och fattat besluten eller opponerat mot besluten. I alla debatter formas argumenten över tiden och skiljelinjerna tydliggörs succesivt. Det gör troligtvis att de som är emot argumenterar på ungefär samma sätt och de som är för argumenterar å sin sida på ungefär samma sätt.

Med vänliga hälsningar

Kenneth G Forslund
Riksdagsledamot/ordförande S i Bohuslän
................................................................................

Hej Kenneth och tack för svar! Men hur ska jag tolka det?

Betyder det att ni i riksdagen inte bryr er om verkligheten för de människor som utsätts för USA:s krigsinsatser med utarmat uran, vilket skett sedan 1991 på många platser i världen?

Vi har inte samma syn, skriver du, men om vi båda t ex ser och läser i de länkar jag skickade med, så ser vi väl samma sak?

Du och de andra i riksdagen som ställer sig bakom vår militära närvaro i Afghanistan tycker alltså att det är rätt att det under många år framåt kommer att födas så missbildade barn som t ex visas i denna länk, titta och läs vad det handlar om http://www.countercurrents.org/bowles210310.htm .

Ni påstår att ni värnar om bl a flickors rätt att gå i skolan, och därför går med på USA:s krigshandlingar och t o m stöder detta, om några år kommer det inte att finnas några flickor att skicka till skolan, i dessa bombade länder. Ska jag tolka era svar som att ni tycker detta är bra och rätt?

M v h Kalle Hellberg

Ska vi lita p� myndigheten SSM och p� medierna?

Tue, 09 Mar 2010 14:06:19 +0100

"Strålning från mobiltelefoner inte farligt för hälsan" kunde vi läsa den 15 februari i de flesta tidningar och radions nyhetsförmedlingar pumpade ut detta budskap hela dagen. Ingen journalist verkade ha synat och ifrågasatt budskapet, som kom från strålsäkerhetsmyndigheten, SSM. Att dessa utlåtanden om ofarligheter endast handlar om termiska skador framgår heller inte, vilket är ett mycket fult sätt att lura medborgarna, vilka tror att det gäller strålningen i sin helhet.

För den oinvigde kan det låta betryggande när en myndighet fastställer att en teknik som de flesta använder är säker. Men den som synar uppgiften finner snart sanningen om budskapet och om den "oberoende expertgruppen" bakom SSM:s rapport.

Här följer SSM:s expertgrupp av "oberoende forskare" som kommit fram till att mobilstrålning är totalt ofarligt!

Prof. Anders Ahlbom, Karolinska Institutet, Stockholm, Sweden (chairman); Har fastställt gränsvärdet för ICNIRP. Fått forskningsmedel från Interphone, ett WHO-forskningsprojekt delfinansierat av GSM Association och Mobile Manufacturers Forum + en gedigen lista, se http://hudcancer.nu/Infiltrationen.pdf .

Prof. Jukka Juutilainen, University of Kuopio, Kuopio, Finland;
har genomfört en serie forskningsprojekt åt Nokia, fått forskningsmedel
från TeliaSonera, Elisa, Finnet. Medlem i ICNIRP

Dr. Bernard Veyret, University of Bordeaux, Pessac, France;
betald konsult åt mobilindustrin, även hans laboratorium i Bordeaux
*Piom* är delfinansierat av mobilindustrin. Han är vetenskaplig konsult åt
Bouygues Telecom, samt fått forskningsmedel från Bouygues Telecom, France Telecom samt Alcatel. Medlem i ICNIRP

Prof. Harri Vainio, Finnish Institute of Occupational Health, Helsinki, Finland (formerly at IARC, Lyon, France);

Prof. Leeka Kheifets, UCLA, Los Angeles, USA (formerly at WHO, Geneva, Switzerland); konsult åt Southern California Edison. Anställd vid EPRI, elindustrins forskningsinstitut. Kheifets fick bland annat 50 000 dollar från EPRI för sitt arbete vid WHOs workshop om elektromagnetiska fält och barn år 2005, en workshop som för övrigt EPRI sponsrade. Medlem i ICNIRP

Prof. Anssi Auvinen, University of Tampere, Tampere and STUK - Radiation and Nuclear Safety Authority, Finland; forskningsmedel från Interphone,.

Dr. Richard Saunders, Health Protection Agency, Centre for Radiation, Chemical and Environmental Hazards, Oxfordshire, UK Medlem iICNIRP, har fastsällt gränsvärdet.

Prof. Heikki Hämälainen, University of Turku, Finland

Prof. Maria Feychting, Karolinska Institutet, Stockholm, Sweden (Scientific secretary);
forskningsmedel från Interphone samt EPRI. Medlem i ICNIRP.

Dessa experter agerar i rapport efter rapport som om de jobbade för industrin, all forskning som påvisar risker under gränsvärdet avfärdas, gång efter annan.

Majoriteten av SSM:s "oberoende expertgrupp" är medlemmar i ICNIRP, en organisation vars finansiering inte är utsatt för öppen insyn (en stiftelse). ICNIRP har fastställt gränsvärdet. Dessa experter sitter alltså i praktiken och utvärderar sitt eget gränsvärde, vars betydelse är enorm för den berörda industrin. Är inte detta delikatessjäv?

Bernard Veyret är konsult åt ett franskt telekombolag, Leeka Kheifets är anställd av elindustrin, Anders Ahlbom och Saunders har själva deltagit i fastställandet av gränsvärdet 1998. Är inte detta jäv?

Journalister ställer oftast frågor till den part som står för vilseföringen i detta ämne, SSM, det kan väl knappast vara lämpligt för att få ett sanningsenligt svar? Man behöver inte vara expert för att se och förstå hur denna myndighets talesmän hanterar denna sakfråga, år efter år! Men under tiden som felaktig information, för att inte säga direkta lögner, basuneras ut i medierna i denna sak, vilket lugnar och vilseleder allmänheten, så skadas allt fler biologiskt av den trådlösa tekniken, som inget levande på vår Jord är skapta för att tåla!

Vittnesmålen är omfattande om skador av den trådlösa tekniken, varningarna från läkare, forskare och vetenskapsmän klingar allt högre. Exempel på forskare och rapporter som SSM mörkar, se http://www.bioinitiative.org/report/index.htm . Här finner vi en sammanställning av över 1500 rapporter som alla visar på skador av den trådlösa tekniken. Men om detta ska vi inget veta!

När ska journalister vakna och avslöja myndigheten SSM:s dolda agenda? Jag hjälper gärna till!