Blogg: Luktsalt

�gnar du dig �t olaga hot?

Wed, 08 Sep 2010 18:44:12 +0200

Jag är inte främmande för att enskilda - och företag - kan bli indignerade och upprörda över vad jag skriver och gör, och meddelar mig detta i mail och per telefon.. Det har hänt att löpsedlar varnar för mig och min verksamhet. Det hör till, debatten får man ta, även om orden kan bli skarpa, och man vet vad och vem man har att göra med.

Annorlunda är det med snälla, välmenande människor som hotar och skrämmer via nätet. Jag har nu nåtts av det femtioelfte kedjebrevet, denna gång med påstådda kinesiska ordspråk, som måste skickas vidare till tjugo personer inom 48 timmar om inte jag ska drabbas av allvarlig olycka. Formellt och tillsynes är budskapet fyllt av humanitet och kärlek, mot ordspråkens innehåll finns inget att invända. Inte heller mot de obekräftade berättelser som vittnar om vilka fantastiska gudagåvor som ramlat över dem som åtlytt avsändarens maning.

Men mot detta sätt att sprida österländsk visdom finns desto mer att invända. Av olika bisatser får man nämligen veta vad som händer den som hårdnackat vägrar att rannsaka sitt adressregister och ägna tid åt detta meningslösa strunt : Då kan minsann barnen bli sjuka och man förlorar jobbet, ända tills man tar sitt förnuft tillfånga och skickar ordspråken vidare till tjugo av sina vänner, och utsätter dem för samma hot som man själv just blivit utsatt för.

Att civiliserade människor i vår tid kan ägna sig åt sådana voodoo-konster gör mig faktiskt rent förbannad, särskilt som uppenbarligen en del av dem anser sig "alternativt" inriktade. Att försöka förmå andra att underkasta sig deras diktat, vad det än må vara, med hjälp av subtila hot av detta slag, borde de väl ändå hålla sig för goda för. Och den som anser sig vara "alternativt tänkande" bör väl ändå först och främst vara tänkande. Men uppenbarligen är många så vana att reagera reflexmässigt på underförstådda hot, att de själva utan tänkande deltar i samma spel.

Nu vägrar jag att underkasta mig även dessa diktat, även om priset kommer att vara att taket rasar in eller jag får böldpest. I stället tänker jag i framtiden polisanmäla den som skickar mig ett enda smörigt och kärleksfullt kärleksbrev med dolda och olycksbådande budskap, för olaga hot.

Det räcker gott med Smittskyddsinstitut och Socialstyrelse!

Att leva p� missbruk

Mon, 21 Jun 2010 19:56:42 +0200

Ser att man I Sthlm är beredd gå vidare med det s k sprututbytet för narkomaner.

Syftet sägs vara att minska dödligheten och förbättra hälsan hos missbrukare, genom att "reducera riskbeteende, risker för smittspridning, möjliggöra ökad kontakt med injektionsnarkomaner och därmed skapa förutsättningar för motivationsarbete och behandling."

Den som är bekant med missbrukarens livsstil vet att han dagligen behöver dra in 5-10 000:- eller mer för att finansiera sitt missbruk, vilket sker genom rån, misshandel, stölder, bedrägerier osv, samt genom att rekytera andra till missbruk, varefter han kan sälja knark till dem. Att sprutorna är rena är ett marknadsföringsargument för dem som ska introduceras i injektionsmissbruket, att släppa sådana på marknaden underlättar rekryteringen av nya missbrukare, som fortfarande kan ha spärrar kvar.

Ju längre tid den enskilde missbrukaren får ägna åt denna livsstil, desto fler missbrukare får vi. Värdet av det han rånar eller bestjäl sina medmänniskor på är ofta det tiodubbla eller mer, eftersom hälarnas avance är rätt betydande. Och de vårdinsatser som missbrukaren kräver får ofta tas från dem som inte lika aggressivt kan pocka på uppmärksamhet.

Det finns alltså ett stort samhälleligt intresse i att stödja missbrukaren, så att han lämnar denna livsstil. Detta ligger också i missbrukarens eget intresse, om än inte alltid det står överst på hans önskelista. När våra barn och medmänniskor beter sig självdestruktivt har vi dock en skyldighet att hindra dem, och inte låta oss luras av deras virriga pladder. Varför har vi annars restriktioner för dödshjälp och assisterade självmord?

Insatser för att fömå missbrukaren att lämna sitt missbruk är alltså lönsamma och försvarbara, även om de kostar skjortan. Stöd till fortsatt missbruk är mer än destruktivt.

Sprututbyte är inte ett stöd till missbrukaren, utan ett stöd för fortsatt missbruk.

Många ska dock leva på att missbrukaren fortsätter att vara missbrukare: inte bara hälare, utan advokater, försäkringsbolag, säkerhetsbranschen, social- och mentalvårdare osv. Det är väl de som ska få "ökad kontakt med injektionsnarkomaner", kantänka. För dem är beslutet om sprututbytet en seger. Allmänheten och missbrukarna får betala.

I k�lvattnet

Fri, 11 Jun 2010 11:18:51 +0200

I kölvattnet av skeppen till Gaza tar Willy Silberstein (Dagens Ekos förre inrikeschef) upp den klassiska antisemitiska tråden.

Enligt Silberstein är det vettlöst att som t ex Torbjörn Tännsjö kräva att judar ska ta avstånd från Israels agerande. Antisemit, är vad den är, som kräver sådant.

Frågan är principiell och för att analysera den får man i dagens åsiktsklimat lyfta dem en bit: Kan man t ex kräva att varje man ska ta avstånd från kvinnomisshandel? Att var och en som kallat sig kommunist, eller röstat på VPK, ska offentligen ta avstånd från Stalins illdåd? osv?

Men låt oss då ställa motfrågan: - Har inte såväl män som kvinnor som individer en skyldighet att ta avstånd från kvinnomisshandel? Har inte var och en - kommunist som högerman - en individuell och etisk skylidghet att ta avstånd från Stalins omänskliga handlingar? Kan vissa personer befrias från sådana etiska normer, och alltså tillmätas en moralisk fristad där inga krav uppställs på hedervärt och medmänskligt agerande?

”På Newsmill skriver Torbjörn Tännsjö att judar ska ta avstånd från Israels regerings agerande mot Ship to Gaza. Muslimer ska ta avstånd från terrorism där muslimer är inblandade. Detta för att eliminera antisemitism och islamofobi. Med en sådan skrivning öppnar Torbjörn Tännsjö istället just för antisemitiska reaktioner om judar inte tar avstånd. Liksom varje burkabärande kvinna vi möter på gatan potentiellt måste vara beredd att vid en fråga ta avstånd från al-Qaida och så vidare. Annars har hon tydligen sig själv att skylla.” skriver Silberstein.

Javisst - likaväl som vem som helst som solidariserar sig med Anders Eklunds behandling av Engla, riskerar att få skylla sig själv. Vart är det Silberstein vill komma?

Bör inte varje människa med huvud och hjärta ta avstånd från Israels väpnade attack mot obeväpnade fredsaktivister på internationellt vatten och andra illegitima våldshandlingar? Varför skulle just judar ha en särställning och undantas från allmänna moraliska krav? Och varför skulle det vara uttryck för antisemitism att ställa samma krav på judar som på andra medmänniskor?

I själva verket är det Willy Silberstein och hans meningsfränder som genom sådan argumentation öppnar dörren på vid gavel för misstänksamhet mot judar och öppen antisemitism.

Apropos Ship to Gaza

Tue, 01 Jun 2010 08:05:43 +0200

Uppdaterat 2010-06-02

Apropos Ship to Gaza: Vi har hört den förut: ”Det var ju hennes fel, hon provocerade mig, Om kärringen bara hade gett mig handväskan så hade jag inte behövt slå ihjäl henne! ” Debatten innehåller nu skrattretande ynkliga försvarstal för de Israeliska övergreppen, krystade självförsvarsargument och rent parodiska försök att blanda bort korten, som ges orimligt utrymme i massmedia. Inser man inte att man helt föröder den trovärdighet Israel fortfarande kunde ha haft? Vad tjänar det att föra debatt med dem som är blinda och döva?

Argumentet att blockad och piratdöd motiveras av att Hamas är en islamistisk terrororganisation klingar tomt. HAMAS är faktiskt ett resultat av den sedan många år olösta Israel-Palestina-konflikten, inte en orsak till den. Israel har haft möjlighet att lösa konfikter om jord, vatten och mänskliga rättigheter med en rad andra palestinska motparter under tidens lopp, men det har passat lika illa då som nu.

Nästa steg måste rimligen vara att ifrågasätta de uttunnade och tandlösa reaktionerna från FN:s säkerhetsråd. Om internationella organisationer för mänskliga rättigheter inte känner igen uppenbara brott mot dem, vad ska vi då med dem till? Vad ska man med brandlarm som aldrig ger signal, oavsett hur tät röken är? Om sanktioner och bojkotter är så meningslösa och kontraproduktiva, hur kommer det sig att de ständigt är aktuella i den internationella diplomatin vad gäller t ex Iran? Se tex NYT

Internationellt upprop riktat till FN ang utredning av händelserna, utkrävande av ansvar och brytande av blockaden finns här.

Robert Fisks kommentar: "Västvärldens ledare är för fega för att rädda liv"

Guardian: "Om beväpnade somaliska pirater hade bordat sex fartyg på internationellt vatten och dödat ett tiotal passagerare , skulle en NATO-styrka nu styra mot Somalias kust"

Upprop till svenska regeringen att skydda Skip to Gaza

Visste du om detta?

Thu, 27 May 2010 10:15:35 +0200

Uppenbarligen har jag varit tillräckligt ouppmärksam för att inte känna till de grundlagsändringar som ska beslutas i dag. Alternativet är att politiker och massmedia inte varit intresserade av att föra ut informationen - med undantag för http://www.friatider.se/riksdagen-andrar-grundlagen

En del av ändringarna verkar hisnande. Kommentarer från läsare är önskvärda!

En annan förändring är villkoren för när statsmakten får sätta in väpnade styrkor på svenskt territorium – en förändring som går i strid med vad Försvarsmakten själva vill. Regeringen vill utöka möjligheterna för att rikta vapen mot det svenska folket – om så krävs – med lagtillägget ”till rikets försvar”. I grunden råder en tvist mellan regering och försvarsmakt om vad som menas med ”krig och krigsfara”.

Diskussion pågår f n på http://vaken.se/modules/smartsection/item.php?itemid=740

Vad s�ger de mest ber�rda?

Tue, 25 May 2010 13:15:38 +0200

Janne Larsson är oförtröttlig när det gäller att följa den samhällsorganiserade neddrogningen av barn, ungdomar och äldre. Den sammanställning han har gjort av olika brukares foruminlägg på nätet borde få den mest hängivne drogbehandlingsförespråkare att dra öronen åt sig. Är detta något svensk vårdapparat bör stödja och legitimera? Några citat från forum nedan:

Jag tog runt 300mg, då fick jag sjuk jävlig panikångest och trodde jag
skulle dö. Medans min vän som tog samma dos mådde extremt bra. Så ja,
det varierar mellan olika personer. ;_;
________________________________________

Jag har Precis idag fått Concerta ut ordinerat.
Och har fått diagnosen Symtom av Adhd.
Jag har alltså inte adhd till 100% Men ska nu endå få concerta för att
hjälpa den problematik jag har.
Och till en början fick jag nu 18mg depå tabletter.
Och de var väl med lite skräckblandad förtjusnings jag svalde första
tabletten.
Men jag har inte kännt någonting alls, Och då menar jag inte "rus" Utan
något mer koncentration eller mer fokusering eller mer pigg och mer
motiverad villket concertan ska hjälpa mig med.
Imorgon ska jag testa ta två 18mg depå, Eller är det någon som har
något annat bra förslag.
Sedan har jag även haft tankar på att någon gång, Kanske slå sönder dom
och försöka få någon "tjack" liknande rus, Jag har egentligen aldrig använt
droger förutom Nikotion och alkohol. Men alltid varit sugen att pröva. Jag
har visserligen prövat Spice, Men där fick jag ingen effekt whatsoever. Så
tänkte att de var väl säkerligen bara så att man blev lurad.
Men som sagt, Skulle vilja uppnå ett rus någon gång från någon typ av
drog, kan vara amfetamin eller Marijuana, Eller något annat trevligt. Jag
vill mer testa å smaka lite på livets goda frukter.
Och sedan vill jag ju som sagt ha lite råd och tips om concerta, och hur
många 18 mg depå jag bör ta imorgon för att uppnå effekt för att hjälpa
Adhd symptom och inte för att nå rus.
Men jag vill ju även ha lite info om de där med rus, Både från concerta lr
andra droger.
Och om andra droger hur man tillverkar eller var man får tag i skiten ahah

---------------------------------

ritalin är mke mer phun (fun) 20mg moddad frisättning fast jag
tar ut alla små vita kulor å svöljer allt med ett glas vatten
så man får direkt effekt,.
ör förövrigt ordinerad 2x 54mg (108mg) concerta + 20mg ritalin
ca 130mg varje dag, å vet ej om _det_ är den rätta dosen..
dom e allt bra skumma på psykiatrin, som frikostigt skriver ut concerta å
ritalin
hämtat ut för över 10.000kr
2000kr\varje månad är min s.k medicin kostnad,

ritalin\concerta
tur att man betalade 0kr å har gratis till 2009 mars.
men det pajjar insomningen som fan, där zopiklon täcker upp.
lol.

--------------------------------

Jag var på två besök och på det tredje fick jag concerta utskrivet min
läkare sa att jagfick säga till om jag inte kännde någon skillnad så skulle
han öka dosen åt mig.
Han sa också att det fanns andra mediciner att ta till om concertan nu inte
skulle funka för mig.
________________________________________
jag har stark ADHD och får 80 mg ritalin per dag, har aldrig tagit den som
jag ska , bara missbrukat men om jag krossar 40mg och snortar får jag
lite effekt,och fortsätter jag sedan så blir jag rejält speedad.

Metadon eller amfetamin kvittar v�l lika?

Tue, 04 May 2010 12:29:38 +0200

"Fler dör på grund av metadonförgiftning. Det visar en ny studie från Karolinska institutet. De flesta verkar ha kommit över metadonet på olaglig väg.", enligt Dagens Eko. "I 80 procent av de 84 fallen så har den avlidna inte fått metadon utskrivet av läkare och verkar alltså ha kommit över metadonet på ett olagligt sätt. Forskaren Anna Fugelstad tror att ökningen kan bero på att lagligt utskrivet metadon säljs vidare till den svarta marknaden."

Men de s k försöken med amfetaminbehandling av barn och kriminella utvecklas ostört, utan att dessa välkända risker för vidarespridning av legalt utskrivna droger överhuvudtager beaktas. Och vi möter alltså alltfler legala knarkare med frisedel även i trafiken. Men ökat drogberoende och ökad kriminalitet skapar ju fler intressanta karriärmöjligheter för psykologer, läkare, vårdpersonal och forskare, medan allmänheten får betala priset - förutom missbrukarna själva. Vem hör något om detta i valdebatten?

Eller för att travestera Karl Marx: Opium är en religion för folket.

Norrt�lje-projektet anm�ls

Sun, 25 Apr 2010 15:37:16 +0200

Nu har Janne Larsson anmält Kriminalvårdsverkets bedrövliga s k utvärdering för oredlighet till justitieministern. Hans granskning och anmälan finns att läsa på http://jannel.se/ADHD-projekt_KRIM.pdf, medan grundhandlingen tyvärr inte finns att tillgå på nätet. Tydligare än någonsin framgår här att amfetamin-projektet i realitet är ett beställningsarbete från droghandeln. Att svenska myndigheter låter sig lånas till detta är något oerhört - i synnerhet i ett land med folkligt förankrad restriktiv och oomstridd drogpolitik. Att låta enskilda utredare och försöksprojekt skjuta denna drogpolitik i sank är närmast ett brott mot den demokratiska författningen.

Om missbruk av droger och m�nniskor

Wed, 21 Apr 2010 09:55:10 +0200

Eftersom jag själv en gång arbetat inom såväl kriminal- som narkomanvård var det med intresse jag tog emot den "hälsoekonomiska utvärdering" av amfetaminbehandlingen vid Norrtäljeanstalten, som tillsändes mig härom dagen. Copyrightförhållandena är oklara, så jag kan f n inte publicera den i dess helhet här på nätet.

Bakgrunden är att de påstått lyckade försöken med amfetaminbehandling av barn med ADHD lett till försök med diagnosticering och behandling av ADHD även bland vuxna. Har man sedan lyckats koppla ihop ADHD med kriminalitet, så är det givet att man också försöker behandla vuxna kriminella med amfetamin - dvs just vad Norrtäljeförsöket gått ut på.

Vill man sedan ha en garanterat positiv utvärdering lägger man naturligtvis den i händerna på fristående organisationskonsulter, som gärna ser fram mot förlängda och utökade insatser inom det område där de anlitats. Hittills har jag bara hört talas om en enda projektfinansierad utvärdering som konstaterat att den bedrivna verksamheten varit misslyckad och att pengarna borde användas bättre ( en rapport som jag f ö skrev själv i slutet på 70-talet).

Rapportförfattarna betecknar redan från början klienternas narkotikamissbruk som "självmedicinering" (mot ADHD) , vilket övergått i missbruk och beroende med åtföljande kriminalitet, och tillåts spekulera i hur lönsamt för samhället det vore om denna kriminalitet kunde bringas att upphöra genom legal "medicinering". På samma sätt (och med lika stark bevisföring) skulle man kunna spekulera i hur lönsamt det vore att återinföra morgonbön i skolorna, om det nu skulle innebära att ungdomar därmed avhöll sig från brott. Bevisläget är helt jämförbart.

Den del av försöket som genomförts och som man kunnat följa är "fas 1", dvs att administrera amfetamin till försökspersonerna under deras vistelse vid anstalten (inte utanför fängelset). Detta sker genom att de intagna överförs till särskild avdelning med väl tillrättalagd miljö och sk klimat, vars effekter naturligtvis också räknas amfetaminet till godo. (Ngt s k dubbelblind-försök är alltså inte aktuellt).

Bland det mest fantastiska i denna utvärdering är att positiva omdömen om projektet staplas på varandra, utan att grundas på några som helst kvantitativa redovisningar av ens enkät- eller intervjuer, än mindre några objektiva mätningar. I stället klipps enstaka citat som om de vore slutord, och utan att läsaren kan få klart för sig om de avser målsättningar eller vad man verkligen uppnått. Verkliga höjdpunkter är påståenden som att man "inte haft ett enda positivt utslag på drogtester" (detta alltså när samtliga deltagare stått på amfetamin-medicinering), övrigt anges omdömen från avdelningen som "lugnt, inte samma stök, gemenskap, tolerans, trygghet"

Att man kunnat redovisa lugnare klimat från försöket inne på anstalten är inte märkligt. Den som har erfarenhet av kriminal- och missbruksvård vet att mycket av oron och bråket handlar om hur missbrukarna ska få tag i droger. Får missbrukarna droger blir det lugnare, de slipper stjäla, hota, misshandla, rymma för att tillgodose sina önskningar. Detta gäller såväl inne på anstalten som utanför.

Samma logik kan tillämpas i samhället i övrigt: Legalt missbruk och fri drogtillförsel via det allmänna skapar lugnare missbrukare. Och betydligt fler. Allra lugnast är opium-missbrukare som kan ligga still i veckor om de bara får sina droger. Det inre fängelset kan på så sätt ersätta det yttre.

Finns det inte länge några politiker som begriper vad man håller på med inom den sk vården? Eller åtminstone sett Kubricks film "A Clockwork Orange"?

Å andra sidan får man trösta sig med att de som verkligen borde sitta i fängelse tydligen gör det också. Tyvärr med goda arvoden.

Bedr�gligt vitaminlarm

Fri, 16 Apr 2010 17:54:22 +0200

Efter att nu ha fått tillgång till den ursprungliga artikeln

"Multivitamin use and breast cancer incidence in a prospective cohort of Swedish women Susanna C Larsson, Agneta Åkesson, Leif Bergkvist, and Alicja Wolk "

kan jag konstatera att de de slutsatser som förts ut i massmedia - om multivitaminernas farlighet - som vanligt är vinklade och ogrundade.

Bland de finstilta fakta som förtjänar uppmärksamhet är

- att inga studier gjorts av vad "multivitamintabletterna" egentligen innehållit. På marknaden förekommer åtskilliga preparat med ringa näringsinnehåll, men med aspartam och andra tillsatser vars hälsoeffekter är klart tveksamma.

- att multivitamin-ätarna också i betydligt större utsträckning visar sig ha använt P-piller, hormonbehandling (kända riskfaktorer för P-piller ), varit barnlösa, haft bröstcancer i släkten samt tidigare haft godartade förändringar i brösten - allt detta välkända riskfaktorer för bröstcancer. Men av det som forskare och media velat lyfta fram som riskfaktor är alltså mulitvitaminerna

- att de deltagande 35000 kvinnorna inte systematiskt undersökts för bröstcancer, utan att uppskattningen av cancerfall skett genom registerstudier efter spontandiagnoser. Det är alltså fullt möjligt att den 19%-iga skillnaden beror på en högre upptäckts- och diagnosrisk hos kvinnor som varit medvetna om sina kända riskfaktorer (hormonbehandling etc) och därför låtit undersöka sina bröst oftare. Det är dessutom numera känt (via mammografistudier) att en betydande självläkning av oupptäckt bröstcancer äger rum.

- att den högre bröstvävnadstäthet som konstaterats , främst misstänks bero på folsyre-innehållet i multivitaminerna. Samtidigt rekommenderar myndigheterna numera folsyretillskott för kvinnor i fertil ålder, bl a för undvika fosterskador. Den sammantagna "vinst/riskprofilen" för vitaminintag beaktas alltså inte av forskarnas uttalanden och medias rubriksättare.

Den uppenbara strävan hos forskare och massmedia är alltså att vilseleda allmänheten angående effekterna av multivitaminer. Agendan är tydlig: att bereda väg för restriktioner på naturliga näringsämnen, och skapa marknad för patenterade läkemedel. Den demokratiska förankringen för denna agenda är synnerligen vacklande, men lobbygrupperna får härja ostört.